Uppdaterad 2011-11-20, 2011-11-21 och 2011-11-22
I dagens DN kan man läsa om att nykterhetsorganisationen IOGT-NTO går i Systembolagets ledband och snällt utför det monopolet ber om – den som står för uppgifterna är Antipodes Premiun wines. Om detta är sant kan man ju undra hur nykterhetsrörelsen ser på sin roll. Man kan också ställa sig frågan hur Systembolaget, vilka inte är en myndighet men ett statligt bolag, ser på sin roll; den naturliga vägen borde vara att i första hand gå via sina ägare och lobba för en lagändring och i andra hand göra polisanmäla själva. Nu kan jag ju inte säga att det förvånar mig att IOGT-NTO samarbetar med Systembolaget, men att man går i deras ledband känns som ett udda äktenskap. Det ger också grund för frågor varför man inte hört massiva protester emot Systembolagets nya deal att vilja göra hemleveranser och deras ökning av billiga produkter. I detta fall kommer ett betydligt större sortiment av billigt vin, sprit och öl levereras till dörren – detta att tydligen bra emedans kvalitetsviner är av ondo.
Att Systembolaget står bakom anmälan förnekas dock av både IOGT-NTO och Systembolaget i artikeln. Det finns dock ytterligare uppgifter som gör gällande att Systembolaget också kontaktat de svenska vinimportörerna och bett dem driva en anmälan mot distanshandelsföretagen, något de dock inte fått gehör för.
Att tiden för polisanmälan kommer i princip samtidigt som Systembolaget tillkännager att man jobbar hårt för att skapa ett system för hemleverans av alkohol ger ytterligare ringar på vattnet . Hur detta rimmar med IOGTs syn på alkoholtillgång och med folkhälsomålen som är grunden för Systembolaget kan man ju fråga sig?
Jimmy Forsman på Decadent lifestyle har skrivit ett långt och mycket bra inlägg om detta och jag håller med om hans slutsatser.
Magnus Reuterdahl
Läs mer om SBgate via länkarna nedanför eller följ utvecklingen på Twitter:
2011-11-20 Tidigare inlägg på Aqua Vitae om detta finns här. Antipodes pressmeddelande finns här. Handlavin skriver på sin blogg om SBgate här och Svenska dagbladet följer upp det hela här. Norrbottens kuriren är också med på tåget med i princip samma artikel som SVD. Bola skriver sina synpunkter på engelska. Australian wine clubs yttrande finns här ( och i pdf format i sin helhet här). Magasinet Neo stödjer importörerna. Se också IOGT-NTO bloggen Anna har ordet, framförallt kommentarerna – intressant diskussion. På forumet Finewines.se pågår också debatten. Socialdemokraterna ger sig in i debatten via Aftonbladet.
2011-11-21 Nya inlägg i debatten finns på E-handel.se, SVDs ledarblogg och accent.
2011-11-22 Välskriven replik av IOGT NTO bloggen Anna har ordet på SVDs ledarblogg. WoW News skriver om det här (dock endast för prenumeranter).
Wine blogger
Taffel.se
Jag har två kommentarer till detta, men låt mig för att vara helt öppen med min position börja med att säga att jag personligen är medlem i nykterhetsrörelsen. Jag är inte här för att argumentera för eller mot polisanmälan i sig, jag vill bara klargöra två saker:
1: Att IOGT-NTO skulle agera frontman för en anmälan som egentligen kommer från Systembolaget är absurt. Jag har suttit på poster på olika nivåer i Ungdomens Nykterhetsförbund i runt 10 års tid nu och har rätt god insikt i hur de olika medlemsorganisationerna i IOGT-NTO-rörelsen fungerar och jag har aldrig någonsin sett några bevis för att IOGT skulle gå i någons ledband, allra minst Systembolagets. Att dialog har förekommit mellan båda parterna är ju uppenbart då båda erkänner det, men att tro att IOGT enbart är en front för Systembolaget är att grovt underskatta det ideella engagemanget som finns i nykterhetsrörelsen. Anklagelsen är befängd och om Antipodes vill på ett trovärdigt sätt försvara sig själva borde de fokusera på att prata om de lagliga aspekterna av deras aktivitet och sluta upp med konspirationsteorier.
2: IOGT-NTO och resten av nykterhetsrörelsen har varit konsekvent mot alla former av hemleveranser av alkoholen, oavsett om det gäller Systembolaget eller privata aktörer (se exempelvis http://iogt.se/Press/Pressmeddelanden/IOGT-NTO-kommenterar-hemleverans-av-alkohol/). Hur kommer det sig att man inte hör så mycket om det? Min teori är att nyhetsvärdet då IOGT uttalar sig mot hemleveranser alkohol inte bedöms särskilt högt på landets nyhetsredaktioner. Lägg till en privat aktör som gör anklagelser om konspirationer och dubbelspel så blir storyn däremot betydligt mer intressant. Tro mig, IOGT ligger inte i Systembolagets bakficka och om de gjorde de skulle jag inte vara kvar i organisationen.
Hej
Kul att du hittat hit och tack för dina kommentarer.
Som jag skrev är jag inte säker att artikeln i DN är korrekt, och jag hoppas för er skull att du har rätt, om inte är både IOGT och Systembolaget ute och cyklar på hal bana. Jag tror inte heller att IOGT är en front för Systembolaget, tyvärr känns det dock som att den mesta kritiken som kommer ut från er inte är riktad emot Systembolaget. Då de är den största försäljaren av alkoholhaltig dryck borde den mesta kritiken riktas ditåt. Sedan förstår jag att IOGT och andra nykterhetsorganisationer också tittar på andra aktörer, såsom restauranger, barer och föreningar med tillstånd att sälja alkohol liksom de företag som idag säljer vin och annan alkoholhaltig dryck via nätet.
Det är säkert så som du skriver att ni i många fall kritiserar Systembolaget, svarar på remisser, lobbar etc. Att det inte hörs så mycket kan mycket väl bero på aktionerna i sig. Ni har inte polisanmält Systembolaget eller försökt pröva om deras uppdrag ligger i linje med de föreskrifter som deras uppdrag bygger kring. Hur mycket man syns beror på hur lägger fram det och i detta fall har ni dragit till med storsläggan – sannolikt också i syfte att det ska synas. Inget fel med det, men i detta fall slår ni mot relativt små aktörer – använd gärna samma slägga emot Systembolaget eller i lobbyverksamhet mot eller till lagstiftaren och tillsynsmyndigheterna, så kommer sannolikt detta också få press. Ett annat sätt är ju att använda fler nyhetskanaler än de traditionella om ni inte tycker att ni får genomslag där.
Även om jag inte har mycket gemensamt med eller har kunskap om nykterhetsrörelsen, och sannolikt många förutfattade meningar, så tror jag att vi alla tjänar på ett bättre alkoholbruk än det som är idag – där alkohol per krona genomsyrar journalistiken, där vi är världsledande på förpackningar som lockar till ett större drickande, där vi har många produkter som leder till drickande – såsom alkoläsk som inte smakar alkohol, men nu också produkter som säljs på bolaget som ska likna sprit (t ex alkoholfri snaps) och en vilja att kunna leverera dessa produkter direkt till dörren. Sammantaget borde detta vara större problem än ett fåtal företag vars flesta produkter sannolikt säljs till vinintresserade (utifrån pris och utbud – även om det också här finns undantag). Framförallt tycker jag ni missade ett vidöppet mål i samband med polisanmälan att inte trumma ut vad ni tycker om bolagets planer att kopiera dessa internethandlares koncept. Ytterligare en miss var att bland ihop seriösa och oseriösa internethandlare och klumpa ihop dem.
Magnus Reuterdahl
Hmm, ingen rök utan eld… Att svära sig fri brukar vara ett första steg mot ett erkännande. Bara misstanken om att nykterhetsrörelsen låter sig vallas runt som dumbommar av statens lobbyister (jo även staten har såna, tro inget annat) är skrämmande. Intressant att se var #SBgate tar vägen.
#SBgate alltid kul med ett namn och uppenbarligen en twittertråd
Magnus,
Håller med dig om dina synpunkter att IOGT-NTO i detta sammanhang kan komma fram som en front för Systembolaget. Det man ska vara medveten om är att IIOGT-NTO och Systembolaget har ett nära samabete.
Systembolagets årliga mingel i Almedalen är ett bra exempel med deltagare som IOGT-NTOs vice ordförande Kjell-Ove Oscarsson, generalsekreterare Peter Moilanen., advokat Ulf Öberg mfl.
http://www.iq.se/content/info-material/almedalen2011-bilder.aspx
Naturligtvis är dialog bra men den här typen av evenemang där företag med en tydlig agenda ”bjuder till” är tveksamma,, framförallt när det är ett monopol som ej borde syssla med opinionsbildning överhuvudtaget
/Anders Landström
@ Anders
Hej tack för dina kommentarer.
Det är en udda allians, särskilt som IOGT borde vara den som granskar att monopolet och att de uppfyller sina uppdrag. Givetvis behövs dialog – detta är ju också ett sätt att lobba och påverka. Det är dock en fin linje att vandra – att inte bli för nära vän med den man granskar.
Huruvida Systembolaget bör syssla med opinionsbildningen ska jag låta vara osagt, vet inte vad ägarna (staten) har gett dem för uppdrag gällande detta – och det kan också bero på vad man lobbar för. Att söka utplåna laglig konkurrens torde dock inte var ett av dem, vilket också sannolikt är emot konkurrenslagstiftningen. Om man anser att dessa företag bryter mot lagen är detta något man själva borde göra en anmälan mot alternativt vända sig till staten för vägledning. Så vitt jag vet har dock inte Systembolaget något uppdrag som tillsynsman på den alkoholpolitiska marknaden, utan detta borde fall under någon myndighet – eftersom man rimligen inte gör tillsyn på sig själva.
Det man kan fråga sig är om det ligger inom deras uppdrag att marknadsföra och sälja produkter som rimligen tillhör dagliglivshandeln såsom alkoholfria produkter och om det är så att någon del av Systembolagets affärsverksamhet i någon del finansierad av offentliga medel.
//Magnus Reuterdahl
Det har ju pågått en debatt en tag om opionsbildning från myndigheter och statliga företag. I denna debatt har Systembolaget ett flertal gånger blivit utpekat (bland annat här http://www.resume.se/nyheter/debatt/2009/11/13/stoppa-systembolagets-asik/ ) men ingen ändring har ännu skett.
För övrigt så finns det en intressant passus i Advokatfirma Öbergs rättsutlåtande kring anmälan av vinklubbarna ( http://irorelse.files.wordpress.com/2011/11/rc3a4ttsutlc3a5tande-c3b6berg-associc3a9s.pdf ) där IOGT-NTO rekommenderas uppmana även Systembolaget att anmäla dessa företag. Jag har inte sett en sådan anmälan vilket ju naturligtvis direkt skulle kunnas ses som ett försök av Systembolaget att stoppa konkurrenter
Intressant – den har jag missat, ska kolla upp den, tack för länken
– även intressant med uppmaningen till Systembolaget, så vitt jag vet har de ännu inte gjort en sådan.
// Magnus
IOGT/Systembolaget ja… Måste bara få citera ”Miljapp” från ett annat forum:
”Enligt statistiken finns det 2,5 miljoner alkoholister i Tyskland och 300.000 i Sverige. Utslaget på respektive invånarantal, så ger det ca 3,3% alkisar här och 3% i Tyskland. Om nu dessa siffror stämmer så innebär det att i det land där alkoholen säljs fritt på vilken affär som helst, så ger det mindre alkisar än i strama Sverige. Vad säger ni om det, IOGT-NTO?”
Intressant – känner igen citatet är det från finewines? Problemet jag har med med statistik är alla kan använda det för att visa att just de har rätt i en fråga – dvs man utifrån samma grundmaterial kan få fram flera sanningar som i sig inte är fel. Jag tror dock att citatet ovan stämmer ganska väl, i det att det gruppen alkoholister är ungefär lika stor i de flesta länder. För att kunna bedöma statistiken i detta fall är dock svår då det finns flera variabler som inte redovisas: Hur man definierar alkoholism: Är beräkningarna gjorda på ett likadant sätt? Räknar man in blandmissbrukare i denna grupp? Varifrån tar hämtar man statistiken och hur är den i grunden sammanställd? Bygger man det faktiska fall eller utifrån en beräkningsmodell etc. etc.
I detta sammanhang har åtminstone jag svårt att bedöma flera av Systembolagets och IOGT’s påståenden, t ex att man har världens största sortiment (något som många kunnat konstatera är fel), att vi har färre alkolister pga av Systembolaget (jmf med vad), att svenskarna älskar Systembolaget (??? – trots detta väljer fler och fler näthandel eller shoppingresor till gränsbutiker i Danmark och Tyskland, bränner hemma eller köper direkt från lastbilar) m.m.
//Magnus
Magnus, naturligtvis har du rätt om statistik, den går att ljuga med. Men det är säkerligen som du skriver, gruppen alkoholister är ungefär lika stor i de flesta länder.
Statistik åsido, alkoholmonopolets avvecklande är en stor liberalsymbolfråga, (då menar jag inte FP:s och de andra partiernas ”förmyndarliberalism” förstås). Vi svenskar måste kräva av våra politiker att bli betraktade som vuxna, betrodda, ansvarstagande medborgare. Det är det saken gäller. Inte särbehandlade, utan jämställda med alla andra invånare i Europa och resten av världen.
@Björn – Jag håller med! Systembolaget har de senaste åren visat att man inte klarar av sitt kvalitetsuppdrag! Jag vill kunna bestämma vilket vin jag vill ha till maten, lagra eller njuta av!