IOGT-NTO har polisanmält ett 10-tal vinhandlare på nätet. Frågan är på vilken grund man gjort det – syftet torde vara att få uppmärksamhet snarare än att de tror att det faktiskt leder någonstans. Enligt sin hemsida anger man att man gjort detta på grund av att ”de bedriver olaglig handel med alkohol över nätet. En handel som hotar Systembolagets roll och den svenska alkoholpolitiken”. Personligen tror jag att mängden billigt vin, att folköl är dyrare än starköl, att man förpackar vin på ett sätt man vet bidrar till mängddrickande, att man har produkter direkt riktade till ungdomar m.m. Allt till försäljning på vårt statliga monopol. Vill man driva folkhälsofrågor vore det betydligt bättre att attackera detta än ett fåtal näthandlare.
Magnus Reuterdahl
Wine blogger
Taffel.se
Verkar vara ett seriöst försök att få en rättslig prövning av den sk distanshandeln. Intressant att läsa deras juridiska dokument (i valda delar). Visar vad de har för resonemang: att bolagens verksamhet snarast är att jämföra med detaljhandel, vilket är ett monopol i Sverige, varför verksamheten är olaglig. Enligt deras syn på saken.
Men deras uppfattning (eller var det en journalists) av vad Folkhälsoinstitutet har för roll och uppgift verkar förvirrad.
Ska bli intressant att se vart detta leder!
Om inte annat fick man vips en bra lista på några av de mest aktiva internethandlarna!
Det ska framför allt bli intressant att se hur det hela utvecklas.
Magnus
håller med om att det framförallt är det boxvins, alkoläsksförsäljande systembolaget som skulle granskas. Visserligen finns det en del handlare på nätet som siktar på mängd mer eller mindre men många vill nog bara erbjuda bra produkter som inte finns på det gulgröna monopolbolaget
@Simon – Sant. Om man tittar lite närmare på de anmälda har man dock dragit alla över en kam – tittar man enskildas sortiment finns de som du nämner och ett antal som satsar mer seriöst med intressanta sortiment som snarast fungerar som komplement till Systembolaget. Jag har förståelse att man vill prova gränser tex vad det gäller den marknadsföring vissa vinklubbar använt sig av – men i slutändan tror jag att man driver en linje som kommer avskaffa monopolet – Om jag förstått det rätt av några av mina mer juridiskt kunniga vänner så skulle man kanske kunna vinna ett mål av denna typ i en svensk domstol (även om de såg det som relativt osannolikt), vid en vinst för IOGT-NTO kommer man till frågan kommer ett sådant domslut skulle hålla i EG-domstolen, här har dom jag hört med sagt att man inte tror det om tittar på tidigare domar och uttalande i frågan.
Den springande punkten torde vara om domstolarna (svenska och EU) kommer att anse verksamheten likställd med svensk detaljhandel. Vore intressant med någon jurists syn på detta.
Om det hela nu kommer till domstol någon gång.
Men den andra viktiga aspekten av det hela är ju just detta med folkhälsan. Monopolet fick vara kvar pga att Sverige argumenterade att det var nödvändigt för folkhälsan och EU accepterade den argumentationen, under villkor att handeln över gränsen öppnades.
Man skulle ju kunna ställa frågan som så: Är dessa internetbutiker ett hot mot folkhälsan? Det enkla svaret är: självklart inte. Men möjligen kan man hävda att internethandlars existens i längden kommer att hota själva monopolet, och att de därmed i förlängningen hotar folkhälsan. Detta är ju också ett av IOGT-NTOs argument.
Men samtidigt är det ju helt klart att ett långt större direkt hot mot folkhälsan är Systembolagets boxviner och andra skräpprodukter vars främsta säljargument är dess alkoholinnehåll. När kommer IOGT-NTO kräva ett förbud av dessa?
@Per Det ska bli intressant att se om någon åklagare väljer att driva frågan hela vägen, dels för att det skulle klargöra juridiken kring frågorna dels för att se hur ett utslag i frågan skulle tas emot, även om detta kommer att bli problematiskt för enskilda företagare.
Som du skriver vore det dock intressant om IOGT-NTO driver frågan om folkhälsan till sin spets och också ser över Systembolaget utveckling och om den ligger i linje med folkhälsomålen och huruvida de lever upp till sina uppdrag, tillika titta närmare på de produkter som internet-företagen säljer. Även om det finns företag som har försäljningslistor som till viss mån liknar boardershops vid tyska gränsen, är dess relativt få. De flesta lyfter fram bra produkter som jag varken tror ungdomar väljer att bli fulla på, då svartsprit och hembränt ett större problem, inte heller tror jag att alkoholister skulle vara överrepresenterade bland deras kunder. Trots allt tar det X antal dagar innan produkten kommer hem till beställaren.
Magnus
Ps. Tyvärr såg jag aldrig Britt, jag försökte ringa men mottagningen inne i hallen var under all kritik – ej blogg/twitter/telefon vänlig – så jag fick bara meddelande om att försöka senare :/ – du får hälsa henne så gott! Ds.
Pingback: Att begära någons huvud på ett fat | Aqua vitae – Magnus Reuterdahls vinblogg